Archives : 12 février 2026

Au 4ème et dernier jour de procès des CRS dans l’affaire dite du Burger King1, deux visions de la police se sont percutées. D’un côté, le Commandant S., CRS, qui se présente dans sa tenue de cérémonie, assumant une culpabilité morale écrasante. De l’autre, le Commissaire R., affecté à la Préfecture de Police à l’époque des faits, silhouette d’une institution qui esquive et s’abrite derrière des procédures aussi floues que l’éclairage d’un restaurant pillé. Ce jour d’audience, une image : celle d’un chef qui refuse de laisser ses hommes seuls dans la tempête judiciaire. À la barre, le Commandant S. a livré un témoignage contre un système qui broie les exécutants et préserve les décideurs. « Aujourd'hui, je ne suis pas à ma place en tant que témoin mais je devrais être prévenu aux côtés de…

Certaines questions paraissent simples à première vue, et pourtant, lorsqu’on s’y arrête avec un peu de rigueur intellectuelle, elles imposent une réflexion. Un policier peut-il, sans contradiction éthique avec son engagement, afficher publiquement une proximité idéologique avec des courants politiques remettant en cause, y compris implicitement ou au travers de discours policés, les fondements mêmes de la République qu’il sert ? De prime abord, la réponse paraît facile : il convient de distinguer l’homme ou la femme de sa fonction. L’un aurait ses opinions, l’autre ses devoirs. D’apparence rassurante, cette séparation semble préserver les exigences de liberté individuelle et d’intégrité institutionnelle. Mais à regarder de plus près ce qu’il s’est passé dans les cortèges le 31 janvier…